苹果折叠屏一发布，又被三星嘲讽了一把。 苹果刚发布首款折叠屏iPhone Duo，三星美国官方账号就连发数条推特骑脸输出：“等你们热完我们的剩饭，记得知会一声”、“模拟人生续作是吧”、“如出一辙，毫无新意”...... 字里行间全是优越感——我玩了七年的东西，你才刚端上桌。 不少人跟着起哄，说苹果江郎才尽，折叠屏抄都抄不明白。 但说实话，这场互怼看个乐子就行，真要论折叠屏技术，三星和苹果俩加起来，都没国内厂商玩得明白。 一个是啃老本的先行者，一个是迟到七年的插班生，本质就是倒数第二笑倒数第一，真正把折叠屏卷到极致的中国玩家，根本没在这个段位。 这款让果粉等了八年的折叠屏，因折痕问题上了热搜 苹果最新的折叠屏手机让果粉等了8年，却因折痕问题上了热搜。 苹果过去一直在强调“纳米纹理工艺”、“光学透明胶分散应力”，但始终也没敢说“无折痕”，只敢说“降低可见度”。网上博主放出的都是特意找角度的亮屏状态，当然都看不出折痕。 为了视觉效果还用了磨砂屏，大大降低通透感，结果熄屏了还是原形毕露。实测折痕深度大概0.15毫米，也就是150微米。 这是什么概念？去年OPPO Find N5就把折痕干到了101微米，vivo和三星最新款也在135微米左右。 苹果憋了八年，就交出 行业中游水平的成绩。 更别说华为Mate X6的玄武水滴铰链，直接把折痕压到0.01毫米，40万次折叠后深度不超5微米，跟苹果根本不在一个次元。 要知道，消费者买折叠手机，折痕问题可以说是困扰消费者下单的核心痛点。 很多人一看折痕，就会联想到手机使用寿命与频繁折叠带来的屏幕体验问题，可以说是折叠屏的核心痛点之一，但很显然，苹果在这个核心痛点上，并没有达到消费者的预期。 苹果的折叠屏的折痕如此之深，也是在业内人士的预料之外的，不过，有消费者认为可以接受，但不少消费者觉得不如等第二代产品。 有业内人士直言，iPhone Duo的屏幕折痕控制离OPPO Find N6还有差距，无折痕根本谈不上。之前所谓的苹果彻底解决屏幕折痕问题只是一厢情愿。 再看厚度和重量，iPhone Duo展开5.2毫米、重254克，发布会还吹“史上最薄iPhone”。 可荣耀Magic V6展开厚度才4毫米，三星Z Fold8也做到4.5毫米、201克，苹果比三星重了53克，差不多揣了个鸡蛋在兜里。 当年安卓阵营卷轻薄的时候，苹果在挤牙膏；现在苹果终于挤进来了，安卓阵营都卷到下一个赛道了。 形态和功能就更没新意了。书本式横向内折、多角度悬停、大屏分屏多任务，三星2019年首款折叠屏就玩明白了。 国内厂商更是把形态玩出花：华为有三折叠Mate XT，展开是平板、折上是手机；荣耀、小米有竖向小折叠，揣口袋没负担；OPPO、vivo把悬停、外折、内折玩了个遍。 苹果首款产品就拿了个最基础的内折方案，连形态创新都不敢碰，说句“吃剩饭”真没冤枉它，但这剩饭，三星自己也早就不新鲜了。 五十步笑百步，真正的卷王根本不带他俩玩 很多人认为三星是折叠屏鼻祖，技术肯定天下第一。这话放在五年前说没问题，放在今天，就是没挨过国产卷王的毒打。 铰链是折叠屏的命根子，三星的精工铰链玩了多年，一直是标杆。直到华为搞出玄武水滴铰链，5弧臂结构，公差控制在0.01毫米以内，不仅折痕更浅，还实现了任意角度稳悬停。 荣耀的鲁班钢构铰链、小米的龙骨铰链，各有各的绝活，在耐用性、平整度上不比三星差，甚至更强。 三星Z Fold8到现在松手还立不稳，国产旗舰早就能做到90度悬停纹丝不动，不是三星做不到，是它没想到国内厂商能把场景卷得这么细。 市场份额更能说明问题。全球市场三星虽然还以38%的份额排第一，但相比巅峰期的40%已经在下滑；华为22%紧随其后，荣耀、小米、OPPO加起来又占33.6%，中国军团合计份额直接反超三星。 国内市场就更夸张，华为一家独占60%，荣耀21%，三星连others都排不上。 说白了，三星的折叠屏优势，只剩海外市场的先发惯性，论技术迭代速度、论产品形态创新、论价格内卷能力，早就被国内厂商甩在身后了。 更讽刺的是价格。iPhone Duo 256GB卖15999元，三星Z Fold8也得一万三四，而同配置的国产旗舰，小米MIX Fold4起售价直接干到10999元，荣耀、OPPO的主力机型也在万元左右，比苹果便宜大几千。 以前折叠屏是“高端奢侈品”，国产厂商硬生生把它卷成了“高端消费品”，价格打下来，技术提上去，这才是真·行业推动者。 所以这场三星嘲讽苹果的大戏，看着热闹，实则格局很小。 就像两个留级生在比谁分数高，一个考了60分，一个考了55分，60分的那个笑得直不起腰，可他们不知道，教室前排的学霸已经在学研究生课程了。 折叠屏这赛道，早就不是三星vs苹果的双雄会了。从铰链技术到折痕控制，从形态创新到价格下探，中国厂商已
