升降级回归又如何？杜锋一语点破隐患，靠外援就能提升CBA水平吗？ CBA恢复升降级，就真的能优胜劣汰，真的能提高联赛水平吗？新赛季刚开始不久，而，大家就发现，这可能依然是外援主导的联赛，如果是这样，有升降级又怎么样呢？ 而且新规也不是倒数两名直接降级。26/27赛季常规赛后两名，要与NBL前两名打主客场交叉附加赛。两组胜者经过包含工资帽检查在内的赛后评估，才能获得下赛季CBA的准入评估资格。也就是说，即使排名垫底，仍有机会通过附加赛的表现保住席位，理论上CBA垫底的球队，实力也比NBL的强，机会也会更大一些。 恢复这套制度当然有意义，过去一旦进入季后赛无望，继续输球也没有降级的代价，球队就纯摆，像上赛季的四川。现在这个赛制，多少都有会让球队上下更加重视。 但杜锋最近在揭幕战解说时的一番话，恰好点出了另一个大问题。他直言，现在的比赛“不是锻炼中国球员的，它是锻炼外援的”。仔细想想，他还真没说错，近年来多的是外援经过CBA的历练后重新出去寻找机会，因为他们在CBA是球队头号得分手，面对的是最被重视的防守。反而国内球员留在国内，很多时候就是折返跑，真正该锻炼的，早就应该走出去了。 杜锋自己也承认，自己在职业队执教时，关键球同样会交给实力最强的人，因为球队要赢，教练要对成绩负责。但长期如此，本土球员得不到足够的持球机会，也是绕不开的事实。 恢复升降级之后，这个矛盾甚至可能更明显，以前输几场就当给年轻球员交学费，但现在输球可能影响保级，一个随时可能下课的教练，会不会更愿意把球交给外援？CBA球队最直接的补强办法，也是不断更换更强的外援，而不是还花个两三年培养自家的青训。 NBL球队升上来，也面临内核有点相似的问题：他们有没有能力支撑完整的CBA赛季？两回合附加赛，考验的可能是临场发挥，但升级之后的阵容、训练和投入就是另外一回事。本来NBL国内球员的水平就差，如果升上来，可能将更依赖外援。 理论上，长期缺乏竞争力的球队，确实该为自己的成绩付出代价，但如果保级最后又去比谁的外援更强，本土球员依然不敢拿球、不会处理关键回合，那么CBA的水平可能也依旧停滞不前。CBA需要淘汰机制，也得让国内球员真正承担比赛责任，改革才有更大的价值。 特别
