参议院少数党领袖、纽约州民主党人查克·舒默向唐纳德·特朗普总统发出警告：如果民主党赢得控制权，他们不打算让“MAGA”法官进入法院。 “归根结底：我们竭尽全力夺回参议院的原因之一，就是不让特朗普把如此糟糕的法官——MAGA法官——送进最高法院和下级法院，”舒默在回应NBC新闻关于如果民主党在2026年获胜可能出现最高法院空缺的提问时如此表示。 康涅狄格州民主党参议员、司法委员会资深成员理查德·布卢门撒尔表示，他认为由民主党领导的参议院也不会确认特朗普提名的最高法院大法官人选。 “嗯，鉴于特朗普提名人的历史，我认为我们支持本届政府提名人选的可能性微乎其微，”布卢门撒尔在接受采访时说。“因为我们已经看过这部电影，我们知道结局是什么——就是一个穿着法袍的政客，在大多数重大问题上听从特朗普的命令。” 这些言论凸显了2026年选举对特朗普最后两年任期中司法提名人选而言事关重大，尤其是如果最高法院出现空缺。九位大法官中没有人表示有退休计划，但外界猜测集中在两位最年长的大法官——保守派克拉伦斯·托马斯（78岁）和塞缪尔·阿利托（76岁）——还会在最高法院待多久。索尼娅·索托马约尔大法官和首席大法官约翰·罗伯茨是次年长的大法官，分别为72岁和71岁。 阿利托在最近接受CBS新闻采访时表示，他今年早些时候考虑过退休，但最终决定不退休。 “我认为，到了我这个年纪的人，每个任期都必须考虑这件事，”阿利托说，同时补充道：“很难预测政治局势会怎样，以及任何一位总统在替代人选方面可能会做什么。” 如果民主党赢得参议院控制权，他们将有权决定特朗普提名的联邦司法职位人选——包括假设出现的最高法院空缺——哪些能获得听证和投票。 但如果共和党保持控制权，总统将维持其顺利路径，用他青睐的人选填补空缺——使其近六年来确认的290名联邦法官总数继续增加，其中包括第一任期内的三位最高法院大法官。所有这些法官都是在共和党控制参议院的情况下获得确认的。 一些民主党人表示，在前参议院多数党领袖、肯塔基州共和党人米奇·麦康奈尔在巴拉克·奥巴马总统任内将一个大法官席位空缺搁置10个月、以便让共和党总统来填补之后，确认特朗普提名人选不应有任何疑问。（布雷特·卡瓦诺大法官最终填补了该空缺。） “不，我们必须对麦康奈尔对我们做过的事如法炮制，”亚利桑那州民主党参议员鲁本·加列戈说。 加列戈表示，他不希望“任何总统都无法让反对党控制的参议院确认其提名人”成为一条规则。但至少，他希望民主党人“把天平摆平”。 除此之外，“我认为你不知道自己是否想走上那条路，”这位亚利桑那州第一任期民主党人说。“但显然你知道麦康奈尔和特朗普利用了——我想说——他们的权力，随你怎么称呼，来改变法院的构成。我认为我们必须开始把它扳回来。” 路易斯安那州共和党参议员、司法委员会成员约翰·肯尼迪表示，他不认为特朗普能在民主党领导的参议院通过任何最高法院提名人。 “我不认为这不可能。你知道，有很小的可能性，非常小的可能性，”肯尼迪说。“但有人把我误认为布拉德·皮特也是有可能的。我是说，有可能，但不太可能。” 肯尼迪与本文中引述的大多数美国参议员一样，是在阿利托对CBS新闻的评论发表之前发言的。 南卡罗来纳州共和党参议员达琳·格雷厄姆在被任命为参议员后接替已故兄弟林赛·格雷厄姆在司法委员会的席位，她直接回应了阿利托的言论，并将其与她自己2026年竞选六年任期联系起来。 “如果阿利托大法官选择明年退休，将需要共和党占多数的参议院来投票，并有望确认特朗普总统提名的最高法院大法官人选，”格雷厄姆在X上写道。“如果民主党控制参议院，他们甚至不会允许投票。而如果他们允许投票，无论特朗普提名的候选人资历如何，他们都会将其否决。” 另一个悬而未决的问题是，民主党多数派将如何对待特朗普提名的下级法院法官人选。 布卢门撒尔表示，他对特朗普各级法院司法提名人的试金石之一是，他们必须能够正确回答谁赢得了2020年大选——在总统持续谎称选举从他手中被窃取之际，多位特朗普提名人拒绝回答这个问题。 “我们将阻止许多完全不合格、意识形态右翼的提名人，他们不愿回答谁赢得了2020年大选的问题，”布卢门撒尔说。“以及其他问题。” 一些记性好的民主党人没有忘记，麦康奈尔在奥巴马最后两年任期内——这位肯塔基州共和党人首次担任参议院多数党领袖时——几乎将所有司法提名放缓到爬行速度。麦康奈尔将此视为对民主党2013年废除下级法院法官60票门槛的报复，当时这是两党之间迅速升级的司法战争的一部分。 不过，并非所有民主党人都愿意推测他们将如何对待特朗普的司法提名人。 夏威夷州民主党参议员、司法委员会另一名成员广野庆子在被问及民主党是否会确认特朗普提名的最高法院大法官时，停顿了一下，轻声笑了。 “嗯，我不知道。我不能代表我的同事说话，”她说。“这么说吧，我非常支持最高法
